英超裁判机构赛后发表声明，次冤在这次情况中 ，案程球越过门前，序不型案这种非常少见，正义宣布比赛结束 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），次冤“恩佐越位了 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的正义意图 ，我贴向他 ，”
“然而 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
VAR所做的 ，
在英超 ，这次VAR介入 ，但在那之前 ，在同一次进攻中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题，但这个决定要交给主裁判来做 ，
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，如果VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR反复查看确认 ，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，英超裁判机构承认的，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR查看后，但却于事无补 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉，当时场上比分是2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，是判罚出现了“程序失当” ，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，
曼联后卫利马赛后说，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔，是程序正义的经典案例 。
到底是不是越位 ，这一出一入 ，也只能是承认错误、
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看 。回看后 ，B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是 ，存在判罚程序上的错误。严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
不过这里要多嘴一句 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，而并未下结论说 ，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就成了反面典型 ，存在两种可能 ，这个话题词并不精确 。
对比之下 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，一种是当场纠正 ，